ВККС заявила о новых судейских вакансиях

Верховная квалификационная коллегия судей заявила об открытии двенадцати новых судейских вакансий в ряде судов.

До 19 февраля 2018 года ВККС принимает документы от претендентов на следующие вакансии:

– председателя Вологодского облсуда (с 2007 года в суде председательствует Владимир Шепель);

– председателя 26-го гарнизонного военного суда;

– председателя Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда;

– помощника председателя Белгородского облсуда (в суде два зампреда – Сергей Коцюмбас и Олег Усков);

– помощника председателя Воронежского облсуда (в этом суде три зампреда – Владимир Анисимов, Юрий Денисов и Владимир Сыроватский);

– помощника председателя Арбитражного суда Новгородской области (в суде один заместитель председателя – Георгий Федорычев);

– помощника председателя Северо-Кавказского окружного военного суда;

– помощника председателя Ульяновского гарнизонного военного суда;

– судьи Арбитражного суда Дальневосточного округа;

– судьи 19-го арбитражного апелляционного суда;

– судьи Ленинградского окружного военного суда;

– судьи Свободненского гарнизонного военного суда.

Заявления и документы претенденты могут подать по адресу: Москва, улица Баррикадная, 8, строение 4, с понедельника по четверг с 10:00 до 18:00, в пятницу – с 10:00 до 16:45.

О других актуальных вакансиях возможно определить в материалах:

• ВККС ищет двух судей, трех зампредов и председателя в различные суды.
• ВККС открыла три председательские и одну судейскую вакансии.
• ВККС ищет пять зампредов и двух судей.
• ВККС заявила о пяти новых судейских вакансиях.
• ВККС открыла девять новых вакансий.
• ВККС заявила о новых судейских вакансиях.

Суд отказался взыскать с лейбла Black Star 7 млн руб по иску о защите авторских прав

Басманный суд Москвы отказался взыскать с музыкального лейбла Тимати Black Star более 7 миллионов рублей за якобы нарушение авторских прав, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Юнона Царева.

"Суд рассмотрел два исковых заявления о нарушении авторских прав со стороны ООО "Музыкальный лейбл Блэк Стар" и компенсации в общем итоге 7 миллионов 200 тысяч рублей. Все претензии истцов судом были отклонены", — сказала пресс-секретарь.

Она уточнила, что заявители оспаривали авторство песни "Щепки", за которую заявитель Абрамов Г. И. требовал заплатить ему 3 миллиона 200 тысяч рублей, и песни "Папина дочка", за которую истец Вдовченко А. В. просил компенсацию в 4 миллиона рублей. 

Помимо этого, спор с лейблом Black Star появился из-за песни "Чао-чао" в исполнении Мота, которую истец Романенко А. Н. оценил в 1 миллион рублей, и "Салют небесам" — исполнитель Ivan — за которую он же требует компенсацию в 1 миллион 700 тысяч рублей. Данное дело суд рассмотрит 13 февраля.

Изменения в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах с 1 января 2018 года

1 января 2018 года начинают действовать новые редакции двух кодексов из права: УК РФ и УПК РФ. Законодатели ввели уголовную ответственность за создание и использование хакерского ПО, и ужесточили уголовную ответственность за ожесточённое обращение с животными.



Уголовный и Уголовно-аккуратный кодексы РФ с 1 января 2018 года поменяли два новых закона:




закон от 26.07.2017 N 194-ФЗ;

закон от 20.12.2017 N 412-ФЗ.




Законодатели ужесточили уголовную ответственность за ожесточённое обращение с животными, ввели ее для хакеров, и поменяли порядок производства в надзорной инстанции.



Уголовная ответственность за создание, распространение и применение нежелательного ПО (ПО)



В Уголовном кодексе РФ появилась новая
статья 274.1 УК РФ
"Неправомерное действие на критическую информационную инфраструктуру РФ". Ее нормами предусмотрено введение уголовной ответственности за




создание, распространение и (либо) применение компьютерных программ или другой компьютерной информации, заведомо предназначенных для неправомерного действия на критическую информационную инфраструктуру РФ, в частности для уничтожения, блокирования, модификации, копирования информации, содержащейся в ней, либо нейтрализации средств защиты указанной информации.




В противном случае говоря, за хакерское ПО. За такое правонарушение предусмотрено:




принудительные работы на срок до 5 лет с ограничением свободы;

лишение свободы на срок от 2 до 5 лет со штрафом в размере от 500 тысяч до 1 млн рублей либо в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.




Во второй части этой же статьи установлена ответственность за неправомерный доступ к защищаемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре РФ, в частности с применением компьютерного ПО или другой компьютерной информации, которые заведомо предназначены для неправомерного действия. В противном случае говоря, хакерство сейчас уголовно наказуемое деяние в России и за него возможно получить:




принудительные работы на срок до 5 лет со штрафом в размере от 500 тысяч до 1 млн рублей либо в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового;

лишение свободы на срок от 2 до 6 лет со штрафом в размере от 500 тысяч до 1 млн рублей либо в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.




Групповые правонарушения подобного рода наказываются строже: за них возможно получить до 8 лет лишения свободы, а наступление тяжёлых последствий увеличивает срок до 10 лет.



Но законодатели решили установить уголовную ответственность не только для хакеров, но и для тех лиц, которые должны защищать от них данные. За нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки либо передачи защищаемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре РФ, и за нарушение правил доступа чиновники таже будут подвергнуты уголовному преследованию и могут получить:




принудительные работы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет либо без такового;

лишение свободы на срок до 6 лет с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет либо без такового.




Новая статья УК добавлена в статьи:





151 УПК РФ
"Подследственность";


150 УПК РФ
"Формы предварительного расследования".




Ожесточённое обращение с животными



Изменилась редакция
статьи 245 УК РФ
, которая предусматривает уголовное наказание за ожесточённое обращение с животными. Сейчас за ожесточённое обращение с животным в целях причинения ему боли и (либо) страданий, а равняется из хулиганских либо корыстных побуждений, повлекшее его смерть либо увечье, предусмотрен не только штраф, как раньше, либо исправительные работы, но и лишение свободы на срок до 3 лет.



Более суровое, но справедливое, наказание законодатели прописали в части 2 этой статьи. В соответствии с новой редакций возможно получить от 3 до 5 лет лишения свободы до за ожесточённое обращение с животными, совершенное:




группой лиц либо организованной группой;

в присутствии детей;

с применением садистских способов;

с публичной демонстрацией, в частности в средствах массовой информации либо интернете;

в отношении нескольких животных.




Помимо этого, за это правонарушение предусмотрены исправительные работы на срок до 2 лет либо штраф, размер которого, как и раньше, образовывает до 300 тысяч рублей.



Также законодатели поменяли редакцию
статьи 258.1 УК РФ
, которая предусматривает ответственность за незаконные добычу и оборот очень полезных зверей и водных биологических ресурсов. В нее добавлен подпункт "б" во вторую часть, в соответствии с которым такая добыча наказывается строже, если она была совершена с публичной демонстрацией в средствах массовой информации либо интернете.



Надзорная инстанция



Глава 48 Уголовного кодекса "Производство в надзорной инстанции" потеряет силу с 1 января 2018 года. В нее входят статьи с
373
по
389 УПК РФ
.

Юрист Вадим Клювгант призвал не экономить на реформе судов

Вице-президент Адвокатской палаты Москвы Вадим Клювгант призвал не экономить при реформировании судебной системы, передает обозреватель РАПСИ с V Общероссийского гражданского форума (ОГФ) .

В ходе дискуссии на тему "В чьих руках правосудие в России и как вернуть его гражданам?" Клювгант объявил, что низкая стоимость исключает большой уровень качества работы судебной системы. Выступающий также высказался о необходимости не допускать работу судей и МВД в одной связке. Согласно точки зрения представителя адвокатуры, нужно повышать уровень открытости судей без вторжения в их деятельность. Судьи должны ощущать себя членами единой корпорации служителей правосудия, в которую также входят юристы, прокуроры и следователи.

Согласно позиции помощника председателя Конституционного Суда в отставке Тамары Морщаковой, состояние судебной системы Сейчас зависит от власти. Как полагает аналитик, одним из факторов, призванных повысить независимость суда, в частности от властного давления, будет поддержка общества. Морщакова высказалась за широкое гражданское участие в деятельности судебной системы, а говоря о реформах высказалась за профессионализм при подготовке мероприятий по формированию правосудия и комплексный подход, предполагающий также изменения в работе следствия, прокуратуры и иных МВД.

В дискуссии участвовал глава Совета судей РФ Виктор Момотов, также являющийся секретарем Пленума Верховного суда РФ. Момотов в своем выступлении отметил общемировой тренд на понижение доверия к судам. Согласно его точке зрения, данную проблему возможно преодолеть за счет обновления судейского корпуса, переосмысления роли личностных качеств при отборе в судьи, ухода от социальной замкнутости судей, в частности за счет понижения нагрузки на них. То событие, что судебные решения могут расходиться с житейским понятием справедливости, Момотов назвал одним из проявлений принципа верховенства права.

Член Совета при Президенте Российской Федерации по формированию гражданского общества и правам человека Леонид Никитинский подчернул, что соблюдение принципа верховенства права не должно приводить к ситуации, когда значительно расходятся морально-нравственная и юридическая оценка фактов. Как пример обсуждалась обстановка с задержанием участников несанкционированных митингов в Петербурге, когда в течение суток суды рассмотрели более тысячи административных дел. Ряд участников дискуссии посчитали, что в таких событиях не идет обращение о правосудии, и у задержанных, ставших свидетелями "конвейерной" работы судов, сформировалось недоверие к данной ветви власти. В случае если люди сталкиваются с несправедливостью в судах, перестают им доверять, то это становится одним из факторов радикализации протестных настроений, раздалось в ходе дискуссии.

Бывший уполномоченный по защите прав человека в Пермском крае Татьяна Марголина заявила о необходимости разработки и включения в учебные программы юридических вузов дисциплины "Права человека". Особенно принципиально важно, чтобы данный предмет изучали будущие судьи, выделила докладчик.

Говоря о необходимости снижать нагрузку на суды, помощник Министра юстиции РФ Денис Новак внес предложение "отсекать" обращения в суды без необходимости методом взыскания судебных издержек с истцов. Екатерина Ходжаева из Университета неприятностей правоприменения Европейского университета в Петербурге внесла предложение проанализировать долю государственных органов в общей нагрузке на суды. После доклада Ходжаевой о судейском корпусе, большая часть участников дискуссии дали согласие с необходимостью поменять обстановку с преимущественным отбором в судьи кандидатов из работников аппаратов судов.

Еще одной точкой соприкосновения точек зрения стала необходимость расширять использование университета суда присяжных. Журналист Ольга Боброва поведала о своем опыте работы присяжным заседателем. Она столкнулась с попыткой судьи Городского суда столицы оказать давление на заседателей и иными формами манипулирования присяжными. Не обращая внимания на данную оценку, специалисты не отказались от роли присяжных в увеличении независимости и справедливости судебных решений.

Общероссийский гражданский форум проходит в Москве, в отеле "Космос". Согласно заявлению ОГФ, одной из целей мероприятия является выработка новых подходов к сотрудничеству гражданского общества и страны в целях проведения действенных преобразований в разных сферах жизни страны.

Суд по иску "дочки" ВТБ начал процедуру банкротства энергокомпании Крыма

Арбитражный суд республики Крым по заявлению VTB Capital Plc (английское подразделение группы ВТБ) ввел процедуру наблюдения в отношении ООО "Бета Солар", которое занимается производством и передачей электричества и принадлежит кипрской Ournia Commercial ЛТД, говорится в материалах суда.

Также в суде находятся на рассмотрении заявления VTB Capital Plc о банкротстве ООО "Альфа Солар", ООО "Гамма Солар" и ООО "Зета Солар", принадлежащие кипрской компании. Все четыре ООО зарегистрированы в Симферополе по одному адресу.

Республиканский арбитраж в конце 2016 года по заявлениям Сберегательного банка России признал банкротами крымские энергокомпании "Дельта Солар", "Омао Солар", "Осприй Солар" и "Оул Солар", также зарегистрированные в Симферополе по одному адресу и принадлежащие австрийской Black Sea Renewable Energies GmbH.

Помимо этого, арбитражный суд в феврале 2016 года возвратил АНО "Фонд защиты вкладчиков" заявления о банкротстве двенадцати крымских энергетических компаний, которыми владел Black Sea Renewable Energies GmbH. Согласно точки зрения суда, не представлено надлежащих доказательств наличия у представителя фонда полномочий на подписание заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) от имени кредитора – ПАО "Государственный ощадный банк Украины". "Как усматривается из данного заявления, заявителем указан ПАО "Государственный ощадный банк Украины", но заявление подписано представителем АНО "Фонд защиты вкладчиков", — говорится в определении суда по одному из дел.





Спорные иски в крымском суде


Пресс-служба Ощадбанка ранее сказала, что от имени кредитной организации в июле 2015 года в Арбитражный суд республики Крым были поданы пару фальшивых исков по взысканию задолженности с корпоративных должников банка, занимающихся выработкой солнечной энергии в Крыму.

Банк 25 августа 2015 года направил в Генпрокуратуру Украины заявление с требованием проведения расследования факта, связанного с подделкой официальных документов. "Эти иски были поданы на основании сфальсифицированных требований. Наименование и идентификация Ощадбанка были неправомерно и коварно использованы без всякого ведома, согласия либо предоставленных управлением Ощадбанка полномочий", — сказал банк.

Пресс-служба подчернула, что ответчики по так называемым искам, поданным в арбитражный суд Крыма, являются должниками Ощадбанка по соответствующим кредитным контрактам, задолженность по которым перед банком является значительной. "Ощадбанк начал юридические процессы по взысканию просроченной задолженности с этих должников в украинских судах в декабре 2014 года и получил законные и обоснованные решения в свою пользу", — сказано в сообщении кредитной организации.

перечень" ФНС стал короче

Федеральная налоговая служба утвердила перечень государств и территорий, которые подпадают под воздействие правил Налогового кодекса о выплате налога с прибыли контролируемых иностранных компаний.

Список таких государств составлен в рамках реализации "антиофшорного" закона, которым установлена обязанность для российских предпринимателей уведомлять налоговые органы об участии в иностранных компаниях и платить налоги (13 и 20 % соответственно для физических и юрлиц) с нераспределенной прибыли. Заплатить налог придется в обязательном порядке, в случае если контролируемая иностранная компания (КИК) работает в стране из тёмного перечня.

В перечне, созданном в 2015 году, было 119 государств и 18 территорий. С того времени он претерпел пару изменений и в нынешней редакции содержит уже 107 государств и те же 18 территорий. В частности, из перечня исключены Английские Виргинские острова – решение вычеркнуть их из перечня означает, что российские сотрудники налоговой администрации смогут получать информацию о бенефициарах зарегистрированных там компаний или уже имеют доступ к аналогичной информации (подробнее – в материале "ФНС отнесла Английские Виргинские острова к прозрачным офшорам"). Эти сведения разрешат, к примеру, взыскивать налоги с накопленной прибыли, создавать доначисления по сделкам с аффилированными лицами, наказывать штрафами укрывшихся в ошфоре обладателей КИК.

Указ ФНС, которым утвержден данный список, вступит в силу с 1 января 2018 года. Полный текст указа со списком всех включенных в "тёмный перечень" государств и территорий доступен на официальном интернет-портале правовой информации.

Уполномоченный обратилась в прокуратуру прося обезопасить права подростка-инвалида

Уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге Светлана Агапитова во вторник направила обращения в прокуратуру и Федеральная служба защиты прав потребителей прося проверить данные о том, что администратор кафе при кинотеатре "Мираж-Синема" попросил ребёнка-инвалида Артема Баданина и его друзей покинуть заведение, сказали РАПСИ в аппарате омбудсмена.

Заявления от мамы мальчика уполномоченному не поступало. Но, владея полномочиями реагировать на сообщения СМИ о нарушении прав несовершеннолетних, Агапитова одна связалась с Ларисой Баданиной по телефону. 

Дама поведала, что в следствии общения с представителем компании "Мираж-Синема" достигнуть понимания ей не удалось: менеджер растолковал, что ребят попросили удалиться по причине того, что они отказывались делать заказ в кафе. 

По версии сотрудников кинотеатра, парни вели себя шумно, разбрасывали салфетки, ничего не заказывали, помимо этого, билетов на киносеансы у подростков не было. Персонально к ребёнку-калеке, согласно заявлению представителей кафе, ничего не было. Наряду с этим они подчернули, что само заведение публичного питания имеет независимое юрлицо и только арендует площади у кинотеатра.

Одновременно с этим Баданин уверяет, что много раз пробовал позвать официанта, но вместо него к детям подошла администратор и отказала в обслуживании, сославшись на фейсконтроль.

"Часто подобные ситуации заканчиваются только бурным дискуссией в публичной сфере, но ни одного заявления в надзорных органах до сих пор нет. Уместно будет отыскать в памяти недавний инцидент в парке аттракционов, когда "особого" ребенка попросили уйти. Тогда ведомства не пришли к единому точке зрения – Федеральная служба защиты прав потребителей нарушений не нашёл, а прокуратура усмотрела факт предоставления услуги не полностью. Поэтому исходя из этого я решила воспользоваться своим правом инициативного обращения в контролирующие органы", – сказала Агапитова.