воскресенье, 11 октября 2015 г.
суббота, 10 октября 2015 г.
Предлагается снять запрет на разглашение данных подготовительного следствия в отношении некоторой информации
Участникам уголовного судопроизводства могут разрешить разглашать кое-какие данные подготовительного следствия. Подобающий законопроект1 направлен на обсуждение Государственной думы парламентариями Павлом Крашенинниковым и Виктором Пинским.
Предполагается, что к таким сведениям будет относиться информация о возбуждении дела в отношении определённого лица, извещении о подозрении, представлении обвинения и избрании меры прерывания. Кроме того, соответственно закону, разглашению может подлежать информация о претензиях на нарушение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства и сведения из их ходатайств.
Отметим, что действующее законодательство не детализирует, какие данные могут подлежать оглашению. Сейчас установлено, что данные подготовительного следствия могут быть преданы гласности только с разрешения дознавателя, дознавателя и лишь в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, в случае если разглашение не идёт вразрез интересам подготовительного следствия и не согласовано с нарушением прав и абсолютно законных интересов участников уголовного судопроизводства (ч. 3 ст. 161 УПК РФ).
Наряду с этим предлагается определить, что давать предупреждение граждан о недопустимости разглашения данных подготовительного следствия, и брать с них подобающую подписку возможно только в том случае, когда они прямо участвуют в производстве по уголовному делу.
Авторы проекта законодательного акта уверены в том, что введение данных изменений разрешит, с одной стороны, обезопасить участников судопроизводства и других лиц в рамках подготовительного производства, и не преступить принцип конфиденциальности и неразглашения информации по уголовным делам – с другой.
вторник, 6 октября 2015 г.
Почитайте дополнительно хороший материал на тему задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это вероятно станет полезно.
Изучите также интересный материал на тему передача дел при увольнении. Это вероятно может быть интересно.
понедельник, 5 октября 2015 г.
"Трансаэро" оспорила взимание в адрес ВОИС 168 тысяч рублей за аудиозаписи
Податель заявления обжаловал в апелляции решение арбитражного суда Петербурга и Ленобласти от 18 августа, когда был удовлетворен иск ВОИС.
Суд по интеллектуальным правам (СИП) 17 декабря 2014 года послал это дело на новое разбирательство. СИП аннулировал решение арбитражного суда Петербурга и Ленобласти от 16 апреля 2014 года и распоряжение апелляционного суда от 18 августа 2014 года. Тогда суды отказали в удовлетворении притязания ВОИС.
Податель иска ссылается на осуществление ответчиком 27 июня 2013 года на борту самолета "Boeing-737-500", принадлежащего компании, публичного выполнения аудиозаписей Kenny G (Кеннет Горелик). Мультиинструменталист Kenny G входит в перечень 25-ти самых реализовываемых американских музыкантов всех времен по статистике Recording Industry Association of абсолютно.
В иске отмечается, что ВОИС является исключительной аккредитованной компанией, полномочной на защиту прав неизвестного круга исполнителей и производителей аудиозаписей на получение поощрения за публичное выполнение аудиозаписей, размещённых в коммерческих целях, и их сообщение в эфир либо по кабелю. Потому, что контракт о оплате поощрения за публичное выполнение аудиозаписей, размещённых в коммерческих целях, между ВОИС и компанией "Трансаэро" не заключался, а предложение ВОИС о необязательной оплате ему поощрения было отклонено, податель иска обратилась в арб суд.
арб суд в ходе 1го разбирательства этого обращения посчитал, что ВОИС не подтвердила обстоятельство представления спорным выполнениям и аудиозаписям юридической защиты на территории РФ. Например, подателем иска не продемонстрированы подтверждения того, когда были первые выполнения и записи спорных аудиозаписей (до либо после начала деяния Римской конвенции для РФ).
Подателем иска, согласно точки зрения суда, не подтверждён обстоятельство представления спорным выполнениям и аудиозаписям юридической защиты на территории РФ, и присутствие у ВОИС подобающих прав по представлению в арб суд исковых притязаний о взимании компенсации за публичное выполнение спорных аудиозаписей.
четверг, 1 октября 2015 г.
Сбербанк подал в суд обращение о банкротстве экс-главы JFC Кехмана
«Сбербанк вправду сдал в судебные органы исковое заявление о личном банкротстве Владимира Кехмана в арб суд Петербурга и Петербургской области. Сумма задолженности — свыше 4,5 миллиарда рублей», — сказано в сообщении пресс-центра Северо-Западного банка Сберегательного банка Российской Федерации.
В сообщении кроме того подчёркивается, что в числе следствий для Кехмана, в случае признания его банкротом, может быть ограничения права на выезд из РФ, на протяжении пяти лет с даты окончания процессы реализации имущества либо завершения делопроизводства о банкротстве он не вправе принимать на себя обязанности по контрактам о предоставлении кредита без указания на обстоятельство своего банкротства.
На протяжении трех лет с момента завершения делопроизводства он кроме того не вправе находиться на посту в органах управления юрлица, «другим образом принимать участие в управлении правовым лицом (не сумеет быть руководителем театра, художественным руководителем и т.д.)".
Группа JFC была основана в 1994 году, объединяя организации по производству, покупке, обработке, хранению, транспортировке и реализации фруктов, в частности владея банановыми плантациями в Эквадоре и Коста-Рике. В марте 2012 года арбитраж включил в отношении ЗАО «Группа Джей Эф Си» операцию наблюдения по инициативе самой организации, притязания заимодавцев к должнику составляли в районе 18 миллиардов рублей.
В сентябре 2015 года арб суд Петербурга и Петербургской области признал банкротом ЗАО «Группа Джей Эф Си» и открыл в отношении должника конкурсное производство. Сам Кехман уже признавался банкротом — Высоким судом Лондона в октябре 2012 года.
Прочтите дополнительно интересную информацию по вопросу помощник юриста вакансии. Это возможно будет весьма интересно.